Tre handlingsvägar för Nutek, Glesbygdsverket och ITPS

Principiella synpunkter

IFAU instämmer i förslaget att separera genomförande och utvärdering i två olika myndigheter. I alla sammanhang bör utvärderingen vara oberoende av genomförandet.

Vi vill poängtera att kvalificerad utvärdering är en forskningsuppgift. Det är därför viktigt att den nya utvärderingsmyndigheten ges ett tydligt forskningslikt uppdrag och att lokaliseras med närhet till en aktiv och välrenommerad forskningsmiljö. Det är också viktigt att den nya utvärderingsmyndigheten garanteras ett stort de facto oberoende, både i valet av forskningsfråga och valet av metod.

IFAU har inga synpunkter på förslaget att genomförandet av politiken i större utsträckning överlåts till privata aktörer och aktörer på den regionala nivån. Vi vill dock understryka att en ändamålsenlig dokumentation är avgörande för all utvärdering. Erfarenheterna på det arbetsmarknadspolitiska området bör här tas som ett varnande exempel (se t ex Persson & Johansson). Ett större inslag av t ex privata aktörer ska alltså inte innebära att kravet på en ändamålsenlig dokumentation försvagas. I den utsträckning som dokumentationen på området hittills varit otillräcklig, bör dokumentationskravet snarast skärpas – för alla genomförande aktörer.

Referens

Persson, K & E Johansson. 2000. ”Friare användning av arbetsmarknadspolitiska medel. Slutrapport.” Rapport 2000:1, Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering, Uppsala.

I detta ärende har generaldirektören Peter Fredriksson beslutat.